Google反垄断的政治经济学【半岛线上官网】
可是有一种论点我们可以明确地拒绝。报纸确实在失去生意和广告因此许多企业都破产了。 不外这与Google无关也不与他们打入广告界有关。因为分类广告是美国报纸财政的基石而分类广告现在不在Google。他们在eBay上或者在Monster和Glassdoor上公布招聘广告。另有许多在Craigslist上。 这也不是学术上的偶然。好比中国曾经生产了世界上95％的稀土然后在2010年它开始使用在市场上的支配力抬高价钱并限制供应。
联系半岛线上官网 详情
本文摘要：可是有一种论点我们可以明确地拒绝。报纸确实在失去生意和广告因此许多企业都破产了。 不外这与Google无关也不与他们打入广告界有关。因为分类广告是美国报纸财政的基石而分类广告现在不在Google。他们在eBay上或者在Monster和Glassdoor上公布招聘广告。另有许多在Craigslist上。 这也不是学术上的偶然。好比中国曾经生产了世界上95％的稀土然后在2010年它开始使用在市场上的支配力抬高价钱并限制供应。
本文关键词：Google,半岛线上官网,反垄断,的,政治经济学,【,半岛,线,可
可是有一种论点我们可以明确地拒绝。报纸确实在失去生意和广告因此许多企业都破产了。
不外这与Google无关也不与他们打入广告界有关。因为分类广告是美国报纸财政的基石而分类广告现在不在Google。他们在eBay上或者在Monster和Glassdoor上公布招聘广告。另有许多在Craigslist上。
这也不是学术上的偶然。好比中国曾经生产了世界上95％的稀土然后在2010年它开始使用在市场上的支配力抬高价钱并限制供应。
这么做看起来应该是可以乐成的可是五年后稀土比开始时更自制。因为正是行使这种权力的实验带来了打破这一权力的竞争。
就像博克本人有时所做的那样他指出每个垄断都市随着时间的技术变化而被推翻。
只管这种看法确实对“实时”给予了很大的重视。对尼罗河水域的控制使法老王掌管了数千年。
具有市场支配力的人能否做到这一点取决于他们拥有几多气力。这不是问题所在。问题是：我们如何确定这种状态？什么时候能认定某人拥有这种权力？
出发点是认为垄断是欠好的对吧？拥有市场的人能够剥夺消费者的利益推迟创新不公正地关闭竞争通道并通常像经济大盗一样行事。
编译：对外经贸大学金融科技实验室
现在尚不清楚是什么经济原因导致美国政府试图解决Google的搜索垄断问题而这正讲明它主要是出于政治原因。
这并不是说谷歌对消费者倒霉其他可能的案例也不会。因为险些没有证据讲明该公司对消费者倒霉。
这关系到如果不受约束如果我们对它仁慈科技巨头是否会如此以及如果我们不友善的话一个大的坏公司和经济气力的泉源是否应该不受政治的羁系。
（责任编辑：张洋 HN080）
有时垄断也是高效的生产者这是公认的事实也是对消费者最有利的事实。这显然是“自然垄断”就像在电网或排污管道行业一样。可是对于存在网络效应的市场也可以如此。
“如果有经济实力的话就举行干预”这一论点的一个庞大之处在于潜在竞争对它的削弱已经对其举行了干预。这就是所谓的“争议的垄断”论点。
是的拥有市场的人可以剥夺消费者的利益。可是如果他试图剥夺消费者利益的行为反而带来了打破其市场支配力的竞争怎么办？此外只管公司外貌上看起来有这种经济实力但它实际上却没有因为任何使用优势的实验都市导致这种能力的丧失。
从经济学上来说我已经明确表现了看法我们的判断应该是针对实际、可证明的直接伤害。但思量到伤害的潜在性纵然对某些人来说政治上有点太过取巧了另一种选择在经济上是合理的。
要查到美国司法部在针对Google的反垄断诉讼中正在做些什么的信息很容易更难的是发现争论的基础问题。也就是说为什么要做现在这些事呢？简朴回覆是关于“危害”的界说是有争议的。
这实际上是对Google的普遍控诉之一无所谓美国是否接纳反垄断行动。
通过成为主导的搜索引擎Google可以完善其算法从而使竞争越发难题——因此我们必须举行羁系。可是如果算法因此变得更好那么这一主导职位不是对消费者是有利的吗？
就像比尔·克林顿（Bill Clinton）和对“是”的界说一样这似乎不仅仅是挑剔的甚至是狡辩的-固然这太过状师化了。
可是这个讨论是政府应如何羁系经济的焦点。
不受法例约束
因此必须对Google举行分拆以挽救报纸并不是一个有效的论点-纵然对于伤害的界说是证明破坏经济气力中心正当性的关键也是所有这些论调的基础的政治论点。
本文首发于微信民众号：数字经济与社会。
文章内容属作者小我私家看法不代表和讯网态度。投资者据此操作风险请自担。
对此我可能持怀疑态度但并非必须如此。也就是说有些人希望获得政治和经济权力而对没有造成任何伤害的大公司举行羁系这无疑是一种取巧的做法。我昏暗的看法的一个支持是那些推动对科技巨头羁系的也简直倾向于坚持这应适用于经济中的所有到场者。
险些是任何事物的重要泉源都必须受到羁系。
一个谜底可能是当我们看到某人充当经济大盗时我们将其视为必须削弱的经济实力的证明。另一个谜底是如果这种行为是可能的那么还必须接纳政府救援措施。好比分拆公司、对其举行羁系或者去除其实行剥夺消费者利益的行为的能力。
第一种情况通常与普遍自由市场的世界观相关第二种情况则与更具执法意义的干预主义相关。不完全也禁绝确但通常。
本文关键词：Google,半岛线上官网,反垄断,的,政治经济学,【,半岛,线,可
本文来源：半岛线上官网-www.bilingualbeing.com